美国咖啡连锁企业星巴克 （需求面积:150-350平方米） 以“商标侵权”为由将国家商标评审委告上法庭，认为其批准的“沙巴克”商标和“星巴克 星源公司(STARBUCKS CORPORATION)诉青岛星巴克咖啡餐饮有限 … 星源公司（STARBUCKS CORPORATION）诉青岛星巴克咖啡餐饮有限公司商标侵权案 山东省青岛市中级人民法院民事判决书 （2005）青民三初字第 11 号 原告星源公司（STARBUCKS CORPORATION） ，住所美国华盛顿州西雅图市南犹他 2401 号（2401 Utah Ave. South，Seattle，WA 8134） 。 上海“星巴克”侵犯商标权被判更名-找法网(Findlaw.cn) 上海市第二中级人民法院日前作出一审判决，认定上海星巴克咖啡馆有限公司及南京路分公司侵犯了美国星源公司及旗下的上海统一星巴克咖啡有限公司的商标权，并要求上海“星巴克”停止侵权，赔款道歉，其中包括变更企业名称，不得包含“星巴克”文字。 上海“星巴克”商标侵权案引发的思考_百度文库 上海“星巴克”商标侵权案引发的思考 - 最近，上海法院审结了“星巴克”商标侵权纠纷案，该案是一起非常 典型的商标侵权纠纷案，涉及了许多常见但争议又非常大的一些疑难问题，对这些问题的研 究，有助于
在美国星巴克正在计划进入中国市场的时候，上海星巴克于1999年抢先在上海注册了包括星巴克的企业名称。中国的企业名称注册，没有对是否构成商标或者商号侵权进行实质性审查的程序，因此，上海星巴克成功地在1999年10月注册上海星巴克的名称。 【提要】 通常，注册商标权与企业名称权是两类平行的知识产权概念，并不产生冲突。但当商标在经营领域中取得知名度后，他人将商标名称登记在企业名称中并突出使用，且使社会公众对商品和服务的来源产生混淆时，这样的行为即构成商标侵权及不正当竞争。
3 、两被告承担本案诉讼费用。 被告星巴克公司辩称. 1 、被控侵权产品与涉案专利不相同也不相近似,未落入涉案专利保护范围; 2 、被控侵权产品采用的是现有设计,不构成侵权; 3 、被控侵权产品在专利申请日前已经生产,属于在先使用,不视为侵犯专利权; 盛大游戏《热血传奇》中出现的沙巴克字样（TechWeb配图） 【TechWeb报道】4月12日消息，"沙巴克"商标之争再次升级，国内知名游戏公司盛大游戏旗下的《热血传奇》也因为拥有"沙巴克"商标，而被通知作为第三人参加诉讼。
引起海内外媒体广泛关注的沪上两家星巴克咖啡连锁店商标纠纷，日前进入诉讼阶段。 被告于1999年10月取得上海星巴克咖啡馆有限公司的企业名称 近期，星巴克因JamesLandgraf生产Dabuccino系列产品侵犯其商标权而提起诉讼并胜诉。该系列产品在玻璃烟枪、T恤和别针上使用与星巴克"实质相同的标识"，售价高达8000美元。星巴克拥有诸如"Starbucks""StarbucksCoffee"及"Frappuccino"等商标。星巴克 原告星源公司（starbucks corporation）与被告青岛星巴克咖啡餐饮有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军，被告的委托代理人俞建国、高军绪到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 2003年，盛大游戏已注册了"沙巴克"商标，并于2005年已取得相关类别商标注专用权。 2005年起星巴克多次就"沙巴克"商标注册向国家商标评审委员会提出异议，而在2009年12月第一次裁定和2011年9月复审裁定皆被国家商标评审委员会驳回。 统一星巴克认为上海星巴克的行为构成商标侵权及不正当竞争，于是将其告上了法庭。 上海市第二中级人民法院经审理后认定，"starbucks"、"星巴克"商标为驰名商标，被告构成商标侵权及不正当竞争，需变更企业名称，登报道歉并赔偿经济损失50万元。
6月8日消息，T-MobileUSA对星巴克提出起诉，指控这家咖啡连锁店不顾与其签署的排他性协议与AT&T相互勾结在星巴克咖啡店提供免费的WiFi互联网接入